[摘要] 面对社会普遍关心的楼市调控走向，“双向调控”四个字成为各界近日关注的焦点。那么，“双向调控”究竟是什么调控？与此前的调控如何区分？
面对社会普遍关心的楼市调控走向，“双向调控”四个字成为各界近日关注的焦点。那么，“双向调控”究竟是什么调控？与此前的调控如何区分？ 如果以“看中间 ”的视角来观察中国楼市，就能明了“双向调控”包含的含义应有分类指导、“压住虚火兜住底”。
在楼市分化的大背景下，个别城市房价上涨过快，个别城市供大于求。调控也应符合楼市格局的变迁：一方面抑制北上广深四个一线城市和个别二线城市房价过快上涨的势头；另一方面密切关注个别三线、四线城市库存高企带来的风险和压力。调控不再是单向的，而是相向而行、双向发力。 与此同时，“双向调控”也意味着既调节需求又调节供给 。
在“限购”一时难以取消的情况下，“增供限购”将成为稳预期稳楼市的关键。当然，“双向调控”应该是一种更务实的政策选择，针对个别城市供应量持续增大、库存高企的状况，供给调控也可能进行“逆操作”，但对绝大多数城市来说，增加供应仍是近几年楼市的主基调。保障房与商品房同步发展也应是“双向调控”的题中之义。
而在具体实践上，“双向调控”还应包含支持“刚需”与抑制投资的双向政策选择。 毫无疑问，“双向调控”勾勒出未来楼市调控的方向和蓝图。然而，稍微梳理一下中国楼市发展就会发现，调控政策从来不乏新意与创造，真正成问题的是如何将这些政策落到实处。“双向调控”究竟怎么调？或许只有时间和地方实践能给出答案。据新华社
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
